Интернет переполнен информацией о различных экспертных организациях и учреждениях - общественные организации, федеральное экспертное бюро, ООО, ИП, АНО, экспертное учреждение (ЭУ) и т.д., которые за последние 5-7 лет заявляют на своих сайтах о широком спектре цен на конкретные виды экспертиз, большом опыте, и вообще "ПРОФИ ВО ВСЕМ", но фактически, в их значительной части, одно лицо открывает несколько ООО или ИП или "ООО Экспертное Учреждение..." или "Первый Экспертный Центр..." или "Главное Учреждение..." или экспертное бюро, или общественные палаты, и т.д. заверяя, что они опытные, давно работают, судей знают, преследуя единственную цель - "состричь" с клиента деньги и уйти в Интернет-пространство! В частности, предлагают экспертизу методом "по шаговой инструкции (вопрос-оплата-экспертиза), как Интернет-магазин на диване - позвоните, этот звонок важен для нас... А фактически или адреса такого нет, или по одному адресу регистрировано 133 организаций. Т.е. ими применяются различные уловки, чтобы их не нашли, т.к. заведомо бояться клиентов. На сайте трактуется: «… Нами создана целая сеть наших филиалов по всей России, мы очень известные не только в России, но и за рубежом, с нашим участием образована инфраструктура по обслуживанию людей и предпринимательства на федеральном и региональном уровне и т.д…» и далее в один клик можно включиться уже в платежную систему, обеспечивающую стабильную собираемость Ваших денежных средств (как заказчиков услуг по экспертизе), а ее простота позволяет практически в один клик затянуть Вас в расставленные для Вас сети по сбору денежных средств. Т.е. «лохотрон по - русски»: кнопка "Экспертиза" ---У нас более 300 экспертов по России и порядка 1000 услуг по экспертизе ------ кнопка "Заказать экспертизу" ------ кнопка "обратный звонок" -------- кнопка "оплатить экспертизу". Поэтому рассуждать о качестве и полноте таких услуг по экспертизе будет не правильно и не уместно, так как цели у таких организаций очень далеки и от экспертизы, и от качества услуг по ее оказанию. Как показывает практика проверок, судьба таких некоммерческих, коммерческих, общественных организаций, различных бюро уголовно-печальна, так как эти факты не могут гарантировать людям, обратившихся к ним за помощью, ни возврата денег, ни получения качественных услуг. Более того, при проверке работниками региональных прокуратур экспертных организаций, как правило, они или закрываются мгновенно, или говорят что Вы не туда попали, или не отвечают на телефоны, или уходят в вертуальную (ИНТЕРНЕТ) реальность. Но фактически эти уловки им удаются совсем не долго, находят, наказывают, привлекают к ответственности, так как это все НЕЗАКОННО! По существу, в вопросах судопроизводства, где важны все мелочи, дистанционное консультирование и пошаговый метод исполнения заключения эксперта - крайне недопустимо. В этих "чудных экспертных организациях" один "юрист" "заправляет" так называемым процессом "производства экспертиз", не имея ни экспертных лабораторий, ни экспертов с огромным опытом работы, так как вкладывать свои денежные средства в лабораторную базу они не хотят. Поэтому, физ.лицу или юридическому лицу, впервые столкнувшись с необходимостью доказывать тот или иной факт в суде, не зная этот факт, невероятно сложно принять правильное решение при производстве экспертизы в той или иной организации. Например, Автономные Некоммерческие Организации (АНО), частные Экспертные Учреждения, гос. учреждения заявляя, что они некоммерческие организации, выставляют немалые стоимости за экспертизы и их рекламный трюк, лишь на первый взгляд, является дешевым рекламным трюком! В связи с этой негативной ситуацией и для наведения порядка в производстве судебных экспертиз летом 2014 года Генеральная Прокуратура РФ письмом поручила всем прокуратурам областей РФ провести проверку ВСЕХ экспертных организаций (государственных (Минюста, Росздрава, ФСБ, МВД), бюро, ООО, ИП, АНО , Учреждений и т.д.) . Поэтому важно знать! Во-первых, выполнение судебных экспертиз и указанная форма собственности учреждения или организации - коммерческая, некоммерческая, общественная ("АНО" - Автономная некомерческая организация), "ИП" (Индивидуальное предприятие) и т.д., в буквальном смысле, не гарантирует ни качество, ни объективность экспертного заключения. Во - вторых, заключение эксперта-это процессуальный документ, т.е. мера ответственности эксперта! В третьих, экспертная судебная практика доказывает, что наличие у специалиста диплома о высшем образовании, ученой степени не может гарантировать профессиональность и объективность выполненного им заключения эксперта. Так как наличие у эксперта (специалиста) профессиональных знаний и опыта не достаточно, без знаний процессуальных норм, правил, законодательства РФ, самого судебного процесса. Однако, "Не знание закона не освобождает от ответственности!". Поэтому при выборе той или иной экспертной организации желательно знать - Чем подтверждает конкретный специалист или эксперт наличие у него экспертного опыта при производстве судебных экспертиз?См. Лицензии,Отзывы,Документы.

О не допустимости использования в названиях экспертных организаций слова "судебная" - Источник: судебное решение по делу № А73-11222/2019: "Хабаровская ИФНС обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Центр судебной и независимой экспертизы» о несоблюдении порядка использования фирменного наименования. Налоговая через суд требовала исключить из названия Центра прилагательного слово «судебной». Ответчик возразил: слово «судебной» не содержит ссылку на судебную власть, а лишь указывает на один из видов деятельности общества. Суды решили, что использование в фирменном наименовании ответчика слова «судебной» может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию: с участием государства в деятельности данной организации, с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Помимо ассоциаций, наименование может «создать организации недопустимые конкурентные преимущества». Судьи напомнили, что в силу пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: …судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Также судьи обратили внимание на длящийся характер подобных нарушений: …если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то нарушение носит длящийся характер, иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Суд удовлетворил требования налогового органа, счел разумным и достаточным сроком для изменения три месяца с момента вступления решения в законную силу.

. Именно эта организация будет проводить экспертизу и устанавливать родственные отношения отца с сыном. Если подтвердится, что отец ребенка - именно погибший курянин, малыш может рассчитывать на наследство". 28 мая 2014 года.

«Житьё-Бытьё» представляет: Большая медицинская энциклопедия. Приставы эксгумировали тело курянина, чтобы доказать отцовство. "Об этом приставов попросила курянка, чтобы её новорожденный сын мог претендовать на наследство": 28 мая 2014 г. Экспертизу обязал провести Железногорский городской суд Курской области. О проведении исследования попросила курянка, которая родила от погибшего сына Ивана. Однако в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоял прочерк, так как на момент выдачи свидетельства о рождении ребенка умерший мужчина имел другую семью и не мог оформить свое отцовство в отношении сына. Расторгнув брак с первой женой, он так и не успел оформить необходимые документы, так как трагически погиб. Чтобы новорожденный сын мог в будущем рассчитывать на наследство, курянка обратилась в суд с иском об установлении факта отцовства. В итоге была назначена судебная молекулярная-генетическая экспертиза, для проведения которой потребовались образцы тканей умершего, сообщает пресс-служба УФССП РФ по Курской области. 16 мая судебный пристав произвел выемку 8 парафиновых блоков с кусочками внутренних органов умершего и передал их руководителю ООО «Межрегиональная экспертная организация ДЕЛЬТА». Эта организация проведет экспертизу, на основании которой будут установлены родственные отношения отца с сыном. После чего ребенок сможет рассчитывать на наследство. Артём РЕУТОВ

Подробнее:http://www.moe-kursk.ru/news/view/291740.html

Лента новостей от 6 марта 2013 года. "Курянин сделал экспертизу ДНК, чтобы не платить алименты"

Житель города Щигры Курской области принципиально уклонялся от уплаты алиментов на содержание единственного сына. Но судебные приставы Щигровского района задолженность по алиментам в сумме 57 200 рублей все же взыскали в полном объёме. Совместная жизнь 37-летнего Игоря и 28-летней Ольги продолжалась меньше года. Через два месяца после того, как в ноябре 2010 года у гражданских супругов родился ребёнок, Ольга ушла от мужчины. Исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поступил на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Щигровскому району в апреле 2012 года. «Не желая тратиться на алименты, в мае 2012 года Игорь обратился в Щигровский районный суд с заявлением о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы по установлению отцовства, — сообщает пресс-служба областного УФССП. — Экспертиза дала однозначный ответ: Игорь является отцом ребенка. После этого мужчина стал скрываться от судебных приставов, но в ноябре его все же разыскали и предупредили об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения алиментных обязательств по ст. 157 УК РФ. Должник оплатил 5,5 тысяч рублей задолженности, а затем продолжил избегать материальных обязательств перед сыном». При проведении исполнительных действий судебными приставами было установлено, что в собственности у должника отсутствует какое бы то ни было имущество, кроме автомобиля ВАЗ 21140. Но в июне летом 2012 года по договору купли-продажи он предусмотрительно продал автомобиль собственной матери и оказался «гол как сокол». В феврале этого года бывшая супруга обратилась с исковым заявлением в Щигровский районный суд о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, чтобы судебные приставы получили возможность арестовать его в счёт погашения задолженности. Не желая терять транспортное средство, мать должника в судебном заседании передала Ольге денежные средства в размере 57 200 рублей. Долг был погашен в полном объеме. Юлия КУРАСОВА, газета "Друг для друга"

В России продается птицефабрика, где гибнут миллионы цыплят

17 декабря 2010, 10:33 | Экономика | Оригинал статьи Просмотров 117 фото с Корреспондент.net Администрация Курской области ищет покупателя для крупнейшей в регионе птицефабрики Красная поляна, где из-за нехватки кормов гибнут миллионы цыплят. Птицефабрика, расположенная в Железногорском районе области, продается в связи с серьезными финансовыми проблемами у нынешнего владельца предприятия - ООО Группа компаний Агрохолдинг, сообщил заместитель председателя правительства области Алексей Золотарев. За последние сутки был уничтожен миллион цыплят, предстоит уничтожить еще три миллиона. Руководство и сотрудники предприятия направили обращение к руководству России с просьбой вмешаться в ситуацию и разместили в интернете видеозаписи уничтожения тысяч цыплят. Только что вылупившихся птенцов выносили на мороз, где оставляли погибать. По словам Золотарева, проблемы на Красной поляне начались в 2008 году. Тогда владельцы птицефабрики начали создавать на ее базе другие производственные предприятия, говорится в комментарии вице-губернатора. "В результате в 2008-2010 годах после реорганизаций, проведенных акционерами, на базе птицефабрики Красная поляна было образовано четыре юридических лица: ОАО Красная поляна + и ЗАО Красная поляна, на которых в данный момент введено конкурсное производство, а также ООО Красная поляна - Мясокомбинат - действующее предприятие по переработке мяса цыплят-бройлеров и ООО Птицефабрика Красная поляна - действующее предприятие по производству мяса цыплят-бройлеров. При этом создание новых предприятий на обремененных долгами старых никак не решало главной задачи: новые ООО и ЗАО работали так же неэффективно, как и старые", - заявил Золотарев. Сейчас на предприятии вводится процедура банкротства, имущество арестовано. По словам Золотарева, бывшее руководство предприятий-банкротов ОАО Красная поляна+ и ЗАО Красная поляна всячески препятствует работе арбитражного управляющего ЗАО Красная поляна, на что он неоднократно жаловался в администрацию Курской области, правоохранительные органы и Государственную Думу. "По итогам проведенного финансового анализа ЗАО Красная поляна арбитражным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. В настоящее время материалы переданы в правоохранительные органы для рассмотрения фактов в соответствии со статьей 196 Уголовного кодекса РФ "преднамеренное банкротство", - сообщил Золотарев. Он добавил, что специалисты межрегиональной экспертной организации Дельта», которые проводили экспертизу, назначенную арбитражным судом Курской области, усмотрели признаки преднамеренного банкротства и на предприятии ОАО Красная поляна+. "Данные факты свидетельствуют о криминальном банкротстве ОАО Красная поляна+ и ЗАО Красная поляна. При этом следует отметить, что по состоянию на 1 декабря 2010 года в арбитражном суде Курской области в отношении 11 организаций, входящих в структуру ООО Группа компаний Агрохолдинг, не считая ОАО Красная поляна+ и ЗАО Красная поляна, введены процедуры банкротства", - сказал Золотарев. По информации пресс-службы УВД, суммарный долг по кредитам и обязательствам Агрохолдинга превысил 4 млрд рублей. Основные кредиторы - Сбербанк и ВТБ. При этом руководство предприятия утверждало, что его банкротят по "политическим мотивам" - как заявлял гендиректор, птицефабрика неразрывно связана с именем депутата Госдумы от Справедливой России Александра Четверикова. Однако областные власти заявляли, что проблемы носят только экономический характер, и администрация области на их решение влиять не может.

Негосударственная экспертиза: доказанная необходимость и законодательные противоречия. (публикация в журнале «Человеческий фактор: Общество и власть» №2(18) 2008 (рег. в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации ПИ №77-15750 от 20.06.2003г.). Полянская И.Н. - генеральный директор ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Существующая система государственных судебно-экспертных учреждений исторически сложилась под влиянием запросов и потребностей федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации. В настоящий период такая организационно-управленческая структура, решая задачи отдельных ведомств, не обеспечивает в полной мере реализацию полномочий судов, следственных управлений прокуратур и правоохранительных органов. С позиций судебной системы существующая структура не очень эффективна, перегружена производством необходимых судебных экспертиз и исследований, что зачастую недопустимо затягивает сроки процессуальных действий. В тоже время, такие термины как «независимая экспертиза», «независимая экспертная организация», вызывает у россиян неоднозначные мнения. Кто-то заявляет: «Независимая экспертиза в России – это от кого независимая?», другие: «У нас в России этого не может быть!» или «А государственные экспертные организации уже не справляются со своей работой?»…В этой связи хочу подчеркнуть: «Независимая (негосударственная) экспертиза - это профессионализм, ответственность, применение отраслевых инструкций, правил, современных и утвержденных методик, знание и соблюдение законодательства Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», прав и обязанностей эксперта. Процессуально заключение эксперта носит субъективный характер, но ответственность эксперта как государственной, так и негосударственной экспертной организации равнозначна. В 2006 году нашу лабораторию молекулярно-генетических экспертиз открыли прокурор Курской области Бабичев А.Г., И.Н. Полянская и руководитель бюро молекулярно-генетических экспертиз МЗ Смирнов А.И. Все виды проводимых ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» экспертных услуг формировались под влиянием запросов, поступающих от государственных структур и ведомств, юридических и физических лиц. В связи с ростом с РФ числа особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, идентификация личности по биологическим объектам с мета преступления (кровь, пот, сперма, мышечные ткани, зубы, кости и их фрагменты) с помощью молекулярно-генетических экспертиз методом исследования ДНК, оказывает неоценимую помощь следователям, так как в большинстве совершенных преступлений эти объекты остаются единственными доказательствами, помогающими установить участников преступления. В 2005 году прокурор Курской области А.Г. Бабичев поддержал инициативу ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» по созданию такой лаборатории. В 2006 году лаборатория была открыта, получена лицензия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. С просьбой проведения молекулярно-генетических экспертиз к нам обращаются как судьи, так и граждане РФ для установления факта биологического отцовства. В рамках уголовного и гражданского производства мы выполняем судебно-медицинские экспертизы по материалам дела по постановлению судей, следователей и заявлениям адвокатов. Незаконное распространение на территории РФ продукции порнографического характера и свободный доступ к ней несовершеннолетних детей поставили перед органами правопорядка задачу по изъятию этого видеоматериала из свободной продажи, привлечению торговцев данным товаром к законной ответственности. В апреле 2007 года нами был обобщен опыт производства экспертиз порнографической продукции прошлых лет и разработана собственная методика проведения психолого-искусствоведческих экспертиз видеоматериалов, носящих порнографический характер, которые принимаются судами как доказательства по делу. Для установления факта банкротства (в том числе умышленного) предприятий и организаций любой формы собственности, раскрытия налоговых преступлений, установления фактов хищения денежных средств, у нас проводятся налоговые, финансово-экономические, бухгалтерские экспертизы экспертами, аттестованными Министерством Финансов РФ и Национальным Комитетом бухгалтеров, финансистов и экономистов РФ. С помощью криминалистической экспертизы мы устанавливаем факты подделки документов, установления даты составления документа по методикам, утвержденным Минюстом РФ. Проводим экспертизы охраны окружающей среды, безопасности здоровья граждан, охраны труда, соблюдения техники безопасности и пожарной безопасности на объектах, проводим комплексные строительно-технические экспертизы по постановлению следователей, судей и заявлений адвокатов. В настоящее время все виды выполняемых нами экспертиз, в своем роде, объединили деятельность государственных экспертных организаций различных ведомств – экспертных бюро Росздрава РФ, ЭКЦ УВД, Минобороны РФ, бюро судебных экспертиз Минюста РФ. При этом, руководствуясь законодательством РФ, негосударственная экспертная организация Дельта имеет все установленные законом аккредитации, лицензии, аккредитации экспертов и при необходимости проходят обучение в отраслевых заведениях России. ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» была участником Х-ой и Х1- ой Международных выставок «INTERPOLITEX». Средства обеспечения безопасности государства». За разработку и внедрение независимых экспертиз и оказание эффективной помощи в раскрытии преступлений против жизни и здоровья граждан, наша организация была награждена Дипломом МВД РФ и Федеральной Службой по военно-техническому сотрудничеству. Осуществляется эффективное и конструктивное сотрудничество с УФСБ России по Курской области (руководитель генерал-майор Свиридов Г.А.) по ряду экспертиз. По случаю 90-Летия со дня образования госбезопасности страны, генеральному директору ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» Полянской И.Н. был вручен почетный знак «90 –лет ВЧК-КГБ- ФСБ». Для нас большая ответственность работать в одном ряду с уже сложившимися государственными экспертными организациями. Вместе с тем, нам очень важен опыт работы государственных экспертных организаций как в плане недопущения ошибок, так и повышения качества экспертных заключений как государственных, так и негосударственных. Так, руководствуясь ст. 123 Конституции РФ, руководством ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» подняты вопросы создания единого правового пространства для государственных и негосударственных экспертных организаций. Состоявшиеся конструктивные переговоры и переписка с Минюстом РФ и его подразделениями, СК при Прокуратуре РФ, пришли к решению этого вопроса в рамках инициативы по внесению изменений в действующее законодательство, в частности, в Федеральный закон №73-ФЗ от 31.05.2001г. В целях обеспечения безопасности в РФ, соблюдения прав и свобод, установленных Конституцией РФ и обеспечения единого правового пространства, мы обратили внимание руководства Генеральной Прокуратуры РФ и СК, Министра юстиции РФ на имеющиеся нарушения законодательства при производстве судебных экспертиз по гражданским и уголовным делам. А именно, при расследовании особо тяжких преступлений, установления биологического отцовства, в нарушение Постановления Правительства РФ №30 от 22.01.07г. «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности», имеют место факты назначения и проведения этих видов экспертиз экспертными организациями, не имеющими лицензию на право выполнения этих экспертиз. Данный факт никак не способствует установлению достоверности факта доказывания, так как нарушение законодательных требований не может гарантировать следователю и суду ответственность и профессиональную грамотность экспертов. В настоящее время, при расследовании преступлений в сфере экономики, налоговых преступлений, при рассмотрении судами дел по факту банкротства, экономический анализ организаций проводится аудиторскими организациями или арбитражными управляющими, что не дает объективной картины финансово-экономического состояния организации. Пятилетний опыт нашей организации доказал коммерческую заинтериссованность, как арбитражных управляющих, так и руководителей организаций, подвергавшихся процедурам банкротства. Эти факты решаемы проведением финансово-бухгалтерских экспертиз независимыми экспертными организациями. Мы уверены, что экспертная деятельность негосударственной экспертной организации Дельта, безусловно, способствует реализации судебной реформы РФ, оказывает неоценимую помощь арбитражным судам и судам общей юрисдикции, следователям управлений прокуратур, УВД МВД и ФСБ России и вносит свой вклад в обеспечение безопасности в Российской Федерации и соблюдение прав и свобод, установленных Конституцией РФ.

Статья из Курской газеты «Хорошие новости» №29 от 15 июля 2008 г., стр. 5. «Свора…» «Огриневший олигарх. Получит ли Грешилов свой «червонец»?

Не так давно курский олигарх Грешилов Н.Н. через свою газету отчитался перед народом: одно уголовное дело против меня рассыпалось, второе – прекращено. А потому я чист перед законом, аки ангел. Между тем, как стало известно «Хорошим новостям» с Грешилова Н.Н. не снято подозрение в неуплате налогов на сумму 17 с половиной миллионов рублей. За что ему «светит» 10 лет…О Грешилове Н.Н. пишут многие и многое. Человек он в Курске, да и во всем Черноземье, - не последний. Пишут по-разному: кто-то рисует портрет неутомимого и бескомпромиссного борца с коррупцией, пострадавшего от беспредела силовых органов; другие (надо признать честно – таких меньшинство) считают его, его философию ведения бизнеса, стиль общения с государством классическим образчиком этой самой коррупции. Такой разнобой неудивителен – курский бизнесмен человек влиятельный, богатый и к тому же – на редкость скандальный.

Прекрасно знаем, что в суд Грешилов на нашу газету обязательно подаст. Лет пять уже не оставляет практически ни одной публикации «Хороших новостей» без судебного разбирательства: долгого, нудного и бесперспективного для него. Деньги в его кармане не считаем, но времени и усилий, потраченных нашей газетой на доказательства, что мы не верблюды, - жаль. И все-таки снова приходится писать про него. За годы наблюдения за ним, общения и неизбежного – считаем – разочарования, переросшего в открытый конфликт, убедился, что всякие взывания к моральным категориям, надежды на его хотя бы трезвое, как положено крупному бизнесмену, отношение к действительности абсолютно нереальны. Беда нашего современного общества не в том, что есть Грешилов и не в том, что столько лет он остается безнаказанным. Беда в том, что грешиловых – тьма, и это социальное явление, несмотря на все громкие и бодрые заявления властей о борьбе с коррупцией, чувствует себя в новой России вполне уверенно.

Константин ЦАРИЦЫН

АВТОВОКЗАЛ. ПРИЕХАЛИ…

Всем хорошо известно, что газета «Друг для друга» - личный рупор Грешилова. Как-то просматривая курскую прессу, привлекло внимание, что «ДДД» «наехала» на независимую экспертную организацию «Дельта». Затем еще одна публикация на эту же тему, потом – третья. Это уже серьезно. Значит, у бизнесмена появился серьезный враг. Куряне отлично знают, что врагами «Корпорации ГриНН» объявлялись прокуратура, УВД, налоговая инспекция, администрация области. Приступы антикоррупционного прозрения, как правило, у Грешилова совпадали с очередными проверками его предприятий. Апофеозом гражданского протеста олигарха стал обличительный баннер на «Линии», что, мол, генерал милиции Булушев не дает работать корпорации. Напомню, что именно тогда в продуктах гипермаркета Грешилова Н.Н. нашли кучу всяких опасных для здоровья микробов типа туберкулезной палочки. Итак, «Дельта»… Газете Грешилова не понравилась экспертиза, проведенная «Дельтой» по нашумевшему делу об автовокзалах и автостанциях. (Директор объединения Колесников по приговору получил 7 лет, его заместитель и родственник Кубышин – 4 года). Ну, не понравилась, так не понравилась… Грешилов не был бы Грешиловым, если б поддержал решение суда…

Но не результаты экспертных оценок, не их качество вызвали у предпринимателя приступ возмущения. Он пытается оспорить законность существования самой «Дельты». Причем, в одной из последних публикаций срывается на визг: «жульническая фирма», «мошенники-эксперты»… (Подсудные, между прочим, формулировки!) Пришлось, обратиться в саму эту организацию.

ПЕЧАТЬ. КАИНОВА

И здесь все стало ясно. Некоторое время назад Следственное Управление при УВД Курской области поручило «Дельте» экспертизу одного финансового документа «Корпорации ГриНН». Бухгалтерскую и техническую. Эксперты дали однозначный ответ: с финансовой точки зрения он несостоятелен, а печать поставлена намного позже. По-русски говоря, - подделка. А стоимость этого договора – отнюдь не пара листков бумаги. Здесь мы процитируем другой документ: «уголовное дело, возбужденное 10 декабря 2007 года СЧ СУ (Следственная часть Следственного Управления – ред.) по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении руководства ЗАО «Корпорация ГриНН», которые мошенническим путем, включив в декларации по НДС за период января – мая 2004 года заведомо ложные сведения о возмещении вычета суммы налога на добавленную стоимость по фиктивному агентскому договору № 791 от 15.03.2003 года с ООО «СМС НЭТ», и предъявления их в ИФНС по г.Курску, незаконно получили в период 2005 года возмещение НДС из бюджета Курской области в сумме 17 672 952 рубля 88 копеек, чем причинили бюджету ущерб в особо крупном размере». Между прочим, статья 159 ч.4 предусматривает за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Десять лет на нарах – это не баннеры развешивать… Подделка документов, кстати, любимая затея корпорации. Мы, «Хорошие новости», писали, что в Орле, пробивая место под свою «Линию», олигарх пошел на фальсификацию решений местных властей. Но в Орле прокуратура очень гуманная… В том же, цитируемым нами, документе есть еще одна очень важная для нас формулировка о «Дельте»: «В части проверки законности деятельности ООО «Экспертная организация «Дельта»… Указанный вопрос не имеет существенного значения для проведения настоящей проверки, так как данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о фальсификации обстоятельств». Точка.

«ДЕЛЬТА». ПЛАН НА УНИЧТОЖЕНИЕ?

Чуть более года назад «Хорошие новости» писали, что на заседании Правительства Курской области прозвучала цифра в 261,8 миллиона рублей, которые он недоплатил в виде налогов в бюджеты всех уровней. Потом почти год судились с корпорацией. Свою правоту в суде доказали. Теперь вот еще 17 миллионов с лишним. То есть только этой сделкой Грешилов, по мнению следствия, украл из кармана каждого жителя области по червонцу с мелочью. За что ему лично грозит тоже червонец. Но уже лет. И вот тут началось самое интересное. Сегодня «Дельта» отбивается от всяческих проверок, лавиной обрушившихся на них. Никто не знает, что надо проверять, поэтому смотрят все. «Надо накопать!» И отрапортовать «вверх»: «Независимой экспертизы больше нет!» Проверяют по письму из Генеральной Прокуратуры, по письму депутата ГД Волкова А.Н. (председателя антикоррупционного комитета Госдумы!)… А к ним в свою очередь обратился некий гражданин Аникеев В.Н. Но как удалось установить, в 2005 году человек с такой же фамилией и инициалами работал в «ГриННе». Да и стиль и, с позволения сказать, фактура всех этих обращений на удивление совпадает с некоторыми обращениями самого Грешилова и публикациями в «ДДД»… Простой анализ ситуации подсказывает, что в ситуацию вмешался крупный, федерального масштаба, чиновник. Кто – можно только гадать. Придется повториться, но в возможностях нашего олигарха сомневаться не приходится. Скорее всего, как подсказывает опыт, чиновник поручил проверить, разобраться. А уже наши бюрократы разных рангов, в стремлении бодро отрапортовать, уже готовы рвать… В общем, понятно…Сам Грешилов тоже вполне жизнерадостно отчитался, что все уголовные дела против него закрыты. Но уже у нас, у газеты, есть вопрос, на который мы требуем ответа от компетентных органов: тот самый договор №791 – подделка или нет? Если подделка, то кто должен понести наказание? И когда? Хотелось бы дожить…

ГРЕШИЛОВ: ДЕРЖИ ВОРА!..

Но пока картина вырисовывается не очень оптимистичная. Крупный бизнесмен Николай Грешилов продолжает обвинять государство, что оно не дает ему работать, что чиновники, сплошь, коррумпированы и только он один честный и принципиальный. Крупный то он, крупный… Только психология осталась, как у мелкого карманника, - первым крикнуть: «Держи вора!»… Государство не досчиталось 17 с половиной миллионов, и оно же еще и виновато. Мы, газета, исходим из того, что результаты экспертизы никем не отменены. А Грешилов тем временем активно помогает церкви. «Грехи замаливает!» - говорят в народе. А некоторые утверждают, что заслуги «ГриННа» перед РПЦ сильно преувеличены, олигарх всегда умел пропиариться.

Грешилов засветился в курском бизнесе давно, на заре нового отечественного бизнеса. Помните то, жуткое в своей циничности время? Там он и остался: со своей психологией, философией, образом мыслей и поведения. Мне позволено все, потому что я богат – этим девизом олигарх мог бы украсить фронтон своего дома. Только время уже достаточно давно – другое. Об этом не раз говорили и Президент, и Премьер. Говорили о борьбе с коррупцией, как о важнейшей государственной задаче. Но для прямо - «линейного» бизнесмена борьба с коррупцией - это коррупция, но «тильки для сэбе». В других, равных условиях корпорация давно бы рухнула… Между тем, через свою газету Грешилов обратился «ко всем пострадавшим от «Дельты» с предложением «дружбы». Как можно пострадать от экспертизы, (которая не говорит «белое» или «черное», она только фиксирует сам факт), «Хорошие новости» не знают. Но совершенно определенно, что олигарх попытается собрать вокруг себя себе же подобных с целью дискредитации правосудия вообще. Это еще хорошо, что «Дельта» структура негосударственная, независимая. Насколько больше было бы воплей и слюней, если б экспертизу проводило, скажем, УВД области!..В данной конкретной ситуации, да и вообще в России, необходимо поддержать независимые экспертные организации. Они являются важным институтом гражданского общества, их оценки и экспертизы только повысили бы авторитет правосудия и силовых структур. Не секрет, сегодня рейтинг доверия к разному рода властям и госструктурам угрожающе мал. Чем и пользуются такие, как Грешилов Н.Н., поддержать морально, а по возможности – и материально. Во всяком случае, «Хорошие новости» будут наблюдать за развитием ситуации и проинформируют об этом читателя» (конец статьи).

Полезные статьи

Лента новостей от 6 марта 2013 года. "Курянин сделал экспертизу ДНК, чтобы не платить алименты"

В России продается птицефабрика, где гибнут миллионы цыплят