эспертиза ДНК
|
номер |
Вид молекулярно-генетического исследования |
стоимость, руб. с 10.10.24г. |
|
1.1. 1.2. |
ДНК - исследование анонимно ДНК исследование по заявлению лица (предполагаемый отец, мать и ребенок или предполагаемый отец и ребенок) |
17 000 20 000 |
|
1.3. |
Судебная молекулярно-генетическая экспертиза (экспертиза ДНК)(предполагаемый отец, мать и ребенок или предполагаемый отец и ребенок), 5-7 дней |
24 000 |
|
1.4
1.4.1.
|
ДНК исследование по установлению родства бабушки, дедушки в отношении одного ребенка(внучество)при отсутствии предполагаемого отца, 10-15 дней с даты получения образцов Судебная экспертиза ДНК по установлению родства бабушки, дедушки в отношении одного ребенка(внучество) при отсутствии предполагаемого отца ребенка, срок 10-15 дней с даты получения образцов. |
от 35 000
от 42 000 |
|
1.5 |
Установление генетического паспорта (ДНК-профиля) человека по его личным вещам и(или) иным биологическим объектам, 7-10 дней с даты получения образцов. |
24 000 |
Наша экспертная организация принимала активное участие в конференциях по судебной медицине, в частности, Международной выставке "Обеспечение безопасности государства" в 2006 году, получив "Диплом за разработку и внедрение независимых экспертиз и оказание помощи в раскрытии преступлений против жизни граждан и обеспечение безопасности в РФ". В 2006, 2007г. руководитель организации Полянская Ирина Николаевна принимала активное участие в Конференциях судебных медиков РФ при обсуждении новых нормативных актов в судебной медицине, которые были приняты и зарегистрированы в установленном законом порядке и применяются при выполнении судебно-медицинских экспертиз, в том числе при выполнении организациями РФ судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз и исследований.
Фото молекулярно-генетической лаборатории в г. Курске на ул. Ломоносова, д. 3-Б.
Исследование ДНК на установление биологического отцовство (или тест на отцовство) включает забор биоматериала и проведение лабораторной части ДНК-исследования и формирование заключения на бумаге. Забор биологических материалов сторон проводится сертифицированным медработником нашей молекулярно-генетической лаборатории. Можно лицам самостоятельно доставить биологические образцы в нашу судебно-медицинскую лабораторию, при этом Ф.И.О. лиц для проведения "исследования - ДНК" записываются с Ваших слов (анонимно). При желании сохранения анонимности, можно использовать псевдонимы, номера и т.д. При проведении молекулярно-генетической экспертизы ДНК для предоставления ее суду, как органу назначившему экспертизу, предполагается забор биологического материала медработником нашей лаборатории. Если забор осуществлен в зале суда, суд направляет нам судебное определение и биологические образцы в адрес нашей экспертной организации в город Курск, ул. Ломоносова, д. 3-Б. Наши результаты принимается любыми судами Российской Федерации. Результаты ДНК на отцовство - это стандартный молекулярный анализ на отцовство в нашей судебно-медицинской лаборатории проводимый по генетическим локусам с 2006 года. Отцовство исключается всегда со 100% вероятностью. Если отцовство не исключается, то рассчитывается вероятность отцовства, которая как правило будет не ниже 99,999%. Участие биологической матери ребенка решается заявителем экспертизы или анализа и не влияет на результаты.
Верховный суд объяснил, как трактовать отказ пройти генетическую экспертизу. СЮЖЕТ: ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, Верховный суд РФ, Курская область, Россия. /ПУБЛИКАЦИИВерховный суд РФ разбирал спор бывших супругов из Курска из-за отцовства рождённого в браке ребёнка. Отец по мере взросления мальчика стал замечать, что между ним и сыном отсутствует внешнее сходство, что вызвало сомнение в его отцовстве. Дело дошло до суда, но решением первой инстанции, а впоследствии Курского областного суда в удовлетворении исковых требований заявителю отказали. История спора. Районный суд исходил из того, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он не является отцом мальчика. Также суд указал, что оснований для применения положений части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса в связи с неявкой матери для проведения назначенной судом экспертизы не имеется, поскольку в данном случае спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами. Но ВС РФ посчитал, что они сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Позиция ВС РФ. Одним из доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства заявителя, могло являться молекулярно-генетическое исследование, которое имеет высокую степень точности определения происхождения ребенка от конкретного лица, указывает ВС. Он напоминает, что пленум делал специальные разъяснения о возможности назначения судом такой экспертизы (пункт 20 постановления от 16 мая 2017 года №16). Районный суд г. Курска воспользовался своим правом и назначил по делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, проведение которой было поручено экспертам ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Однако ответчица для забора биоматериалов в назначенное время не явилась, и экспертиза не состоялась. Вместе с тем это не помешало суду отказать истцу в оспаривании отцовства, хотя по сути он факт отцовства заявителя и не установил, и не опроверг. Однако, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ), отмечает ВС. Вопрос о том, как трактовать отказ стороны от участия в экспертизе, разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от деталей определенного дела. В рассматриваемом деле суду следовало проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке ответчика на экспертизу, разъяснялись ли ему какие последствия могут наступить в случае отказа от участия в исследовании, назначался ли новый срок для проведения экспертизы (пункт 21 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №16), поясняет ВС РФ. Между тем суд первой инстанции не учел ни положения ГПК, ни рекомендации Пленума, а областной суд не исправил эти ошибки. Таким образом, суды не приняли необходимых мер к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, считает высшая инстанция. В связи с чем состоявшиеся судебные решения по делу отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.